Die letzten Kommentare zu diesem Artikel

• Petschko: Naja ihr seid im ersten Quartal zwar gewachsen, das habt ihr euch durch den Kram jetzt schon kaputt gemacht^^ Mich als betreiber einer Privaten Website stört das nicht wenn ihr pleite geht, den ich würde nie einen müden cent dafür zahlen als "Ausnahme" zu gelten. Macht schön arbeitsplätze von anderen kleinen Firmen kapput! Sie sind darauf angewiesen, dass sie genauso erreichbar wie alle anderen Seiten sind! Ihr seid die härtesten, warum fasse ich hier zusammen, aus wenn dies kein TELCO Mitarbeiter lesen wird: 1. "Netze sind verstopft" Das das nicht stimmt wissen mitlerweile alle, dass ihr das nicht einseht ist die härte ;) -> http://www.gamezone.de/Deutsche-Telekom-Firma-17562/News/DSL-Drosselung-Begruendung-der-Telekom-ist-hanebuechen-1066986/ 2. "3% der Nutzer verbrauchen zu viel Traffic" "Zuviel" gibt es nicht, da man dafür bezahlt, für x MBit/s im Monat endlos viel machen kann (was die Leitung hergibt). Ihr seid im Vorteil wenn 97% der Kunden dies nicht voll ausnutzen, obwohl diese dafür Zahlen! Das mit den 3% ist also nur dazu da um jemand anderen schlecht darzustellen und um einen Grund zu haben dies einführen zu können. 3. "Drosselung auf 384KBit/s" Nehmen wir an wir haben eine 16000KBit/s Leitung, dies entspricht 100% der Leistung. 1 KBit/s sind dann 100/16000% der Leistung. Dies multiplizieren wir mit 384 (Taschenrechner hilft) und wir bekommen als Ergebniss: 384 KBit/s entsprechen 2,4% der Leitung. Sowas kann man nicht mehr "Flatrate" nennen. Vergleicht man dies mit einen Auto, 200 KM/h -> 100%. Multiplizieren wir dies mit 0,024 (1 = 100%) erhalte ich als Ergebnis: 4,8 KM/h. Sollte oder kann ich dieses Auto dann noch benutzen bzw macht es sinn? Nein, da ich als Fußgänger bereits 5KM/h gehen kann. Sprich das 384er Internet könnt ihr euch schenken, da man das nicht benutzen kann/sollte/sinn macht. 4. "75 GB sind für normale Nutzer genug" Das mag ja für 2013 stimmen, aber ihr habt selber gesagt, dass sich der Traffic vervierfachen (ggf. sogar noch mehr) wird bis 2016. 2016 wird nahezu jeder über die 75 GB kommen! Das wißt ihr natürlich. 5. "Wir haben kein Geld für den Netzausbau" Da sagt eure Seite über euren umsatz aber was anderes... Und wozu die netze ausbauen wenn die eh niemand 2016 nutzen kann? (Mal davon abgesehen das eine Backbone Überkapazität herscht daher die netze sowieso nicht ausgebaut werden müssen) 6. "Entertain ist etwas was man nicht über dem PC empängt, daher beeinträchtigt es die Netzneutralität nicht" Das mag ja sein, allerdings nutzt es die Netzwerktechnik und was sagt die netzneutralität: -> Keine Verbindung darf aufgrund ihrer Art oder des verwendeten Protokolls bevorzugt oder benachteiligt behandelt werden. -> (Hier habt ihrs) Egal zu oder von wem die Daten fließen – alle Teilnehmer sind gleich. Über Priorisierungen soll jeder im Rahmen des eigenen Anschlusses entscheiden können. 7. Meine sicht Ihr wollt einfach 3fach abkassieren, den wir fassen zusammen. 1. Netze sind bereits ausreichend ausgebaut (Keine Kosten) 2. ALLE Nutzer Zahlen das gleiche für weniger Leistung (Versteckte Preiserhöhung) (Mehr Einnahmen) 3. Nutzer die über 75 GB (je nach Vertrag) kommen zahlen drauf, 2016 werden das nahezu 100% der Kunden sein. (Mehr Einnahmen) 4. Dienste müssen euch bezahlen, um von der Traffic Zählung ausgenommen zu werden (Mehr Einnahmen) (Macht ihr dann bestimmt noch) 5. Andere Internetanbieter müssen ebenfalls euch für Traffic durch eure Leitungen zahlen, gezählt wird jedes Byte -> Alle Anbieter müssen eine Drosselung einführen (Mehr Einnahmen) 6. Kleine Internetplattformen und Firmen gehen pleite und gehen vom Netz. (Weder Einnahmen noch Ausgaben) ...
• Richard: Sie sagen ein faires und Kundenfreundliches Konzept? Was ist bitte an diesem Konzept fair? Selbst als Nutzer der nur 1 bis 2 im Moment etwas herunterladen würde sind 75 GB zu wenig. Jeder der nichts herunterladet und nur das übliche macht für den reicht es als EINZELPERSON! Ich verbrauche selber vielleicht gerade einmal 50 GB im Monat, leider wohnen wir zu fünft in einer Wohnung. Der gesamte Verkehr ist somit bei 250 - 500 GB. Wechseln werden wir sicher sobald es nötig ist werden auch alle im Umkreis hier wechseln. Wie viel 75 GB sind wurde super dargestellt mit "137 Stunden HD Skype Video Telefonie" und "1500 Stunden spielen" oder "500 Alben herunterladen" oder ... oder ... aber das sind keine Richtwerte. Kein Nutzer macht nur eines dieser Dinge, ich bin in einer Video Telefonie während ich spiele und lade nebenher noch die neues Updates für alle Treiber, Programme und Spiele. Und an einigen seltenen Monaten habe ich einen Verbrauch von 150 GB, den das herunterladen eines Spieles nimmt einen mal kurz 20 GB und 3 solche Spiele und man ist bei 60 GB und dann es noch auf den neusten Stand bringen sind wir bei 70 GB. Dann habe ich noch 100 Spielstunden. Würde reichen, wenn ich nicht Skype und andere Dienste nutzen würde. Das Volumen ist für Familien eine Drosselung ohne Ende. Ich denke sie sollten nicht so stark drosseln, dann wären weniger Nutzer verärgert. Schön das sie es so offen darlegen, aber warum nicht ein wenig den Nutzern nachkommen und sie verstehen? Warum muss die Drosselung über 95 % der Bandbreite betragen und nicht einfach 50 %. Da kann man auch gerne ab 50 GB drosseln. Kabel Deutschland drosselt ab 60 GB pro Tag und sie wollen ab 75 GB pro Monat drosseln. Ist das nicht ein extremer Unterschied? Sie können doch nicht wirklich mit 0,3 - 1,0 % mehr Umsatz den Ausbau finanzieren wollen. Viele haben zudem das bedenken das es nicht bei 75 GB bleibt, sondern immer weiter herabgesetzt wird. Nutzer haben folgendes denken: weniger Nutzen = weniger Kosten und sie vermitteln weniger Nutzen = mehr Kosten das ist einfach nicht richtig. Wieso werden die Preise nicht einfach um einen Euro erhöht anstatt so einen Aufstand zu machen. Ich denke da steckt auch die Spionage der Daten mit drin. Ich möchte nichts unterstellen, aber wer weiß. Heutzutage ist man vor niemanden und nichts sicher. ...
• Papadopoulos: Ich bezog mich auf die Feststellung, die (schlechten) "Finanzzahlen" seien "solide". Obermann behauptet, dass es allen Mitbewerbern so gegangen sei. Das ist nicht zutreffend: Es gibt Anbieter, die bei niedrigeren Preisen höhere Umsätze und Margen erzielen. Die Kernprobleme der Telekom sind und bleiben die Kostenbasis, das leistungsschwache Netz und die Innovationsschwäche. ...

Alle Kommentare lesen und mitdiskutieren